我想炫耀 刑事裁判涉财产部分执行裁判要旨及实务重心-东谈主民法院案例库系列

图片我想炫耀我想炫耀

一、法律法则梳理

（一）法律

1.《中华东谈主民共和国刑法》

2.《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》

3.《中华东谈主民共和国民法典》

4.《中华东谈主民共和国民事诉讼法》

5.《中华东谈主民共和国行政处罚法》

（二）中枢司法解释、部门规章、干系意见等

1.《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》

2.《最高手民法院对于东谈主民法院办理执行异议和复议案件若干问题的王法》

3.《最高手民法院对于东谈主民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的王法》

4.《最高手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民事诉讼法〉的解释》

5.《最高手民法院对于东谈主民法院立案、审判与执行服务谐和驱动的意见》

6.《最高手民法院对于东谈主民法院执行服务若干问题的王法（试行）》

二、常见争议裁判要旨

本文以东谈主民法院案例库案例为基础，以最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法（以下简称《刑事执行若干王法》）为主要依据，进行梳理和分析。

（一）刑事裁判涉财产部分执行基本情况

1.执行事项：

Ø罚金、充公财产；

Ø责令退赔；

Ø措置随案移送的赃款赃物；

Ø充公随案移送的供作歹所用本东谈主财物；

Ø其他应当由东谈主民法院执行的干系事项。

需刺眼，刑事附带民事裁判的执行，不适用该王法，而是适用民事执行的筹谋王法。

2.执行机构：由第一审东谈主民法院执行，第一审东谈主民法院不错奉求财产地点地的同级东谈主民法院执行。

3.执行期限：执行案件的期限为六个月。有特等情况需要延迟的，经本院院长批准，不错延迟。

4.执行依据：

Ø刑事附带民事裁判的执行：适用民事执行的筹谋王法。

Ø刑事裁判涉财产部分的执行：刑法、刑事诉讼法及筹谋司法解释莫得相应王法的，参照适用民事执行的筹谋王法。

5.执行经过：刑事审判部门前置财产造访范例、移送执行立案；立案部门立案、移送执行机构；执行机构执行、执行异议、执行了案（执行罢了、肃除本次执行范例、裁定肃除执行）。

（二）刑事裁判涉财产部分的保全门径顺位王法

1.续行查顺位相同：涉刑裁判执行方针查封时辰温顺位的认定，法院续行查封的顺位与窥探机关查封的顺位相同。

2.无需袪除手续：对窥探机关查封、扣押、冻结的财产，东谈主民法院执行中不错平直裁定措置，无需窥探机关出具袪除手续，但裁定中应当指明窥探机关查封、扣押、冻结的事实。

3.公示遵循延续：窥探机关办理查封登记的公示遵循延续，案外东谈主主张租借权等执行异议不可开荒。

（三）刑事裁判涉财产部分执行内容不解确的处理王法

1.刑事裁判涉财产部分的裁判内容要求

刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体。涉案财物大要被害东谈主东谈主数较多，不宜在判决主文中详备列明的，不错综合叙明并另附清单。判处充公部分财产的，应当明确充公的具体财物大要金额。判处追缴大要责令退赔的，应当明确追缴大要退赔的金额或财物的称号、数目等干系情况。

2.执行内容不解确的处理王法

Ø执行部门核查：当先，明确是否属于赃款赃物，应予追缴；若应予追缴，进一步明确应予追缴的权属比例或具体金额；

Ø磋议审判机构意见：若未能明确，应当依据执行依据不解处理。即成效刑事判决仅判令连接追缴作歹东谈主所得赃款而未明确应追缴的具体财物，案外东谈主对执行法院冻结其名下财产冷漠异议，请求袪除冻结的，执行法院的执行机构应照章定范例向作降成效刑事判决的审判机构磋议意见，或由审判机构平直作出补正裁定。

同期，如执行依据未明确追缴或责令退赔的具体内容、共同作歹各被执行东谈主的退赔服务及边界、追缴不可时以正当财产退赔等问题，应磋议作出执行依据的刑事审判部门的意见。

Ø审执分离原则：审判机构明确案涉财产不属于应予追缴的财产，即使公安或稽查部门出具诠释合计案涉财产系应予追缴的监犯所得的，执行法院亦应袪除对案涉财产的查封或冻结。

Ø刑事案件受害东谈主可通过审判监督等路线另行主张权利。

（四）罚金、充公财产判项的执行内容

1.执行内容：罚金、充公财产判项皆为执行被执行东谈主的正当财产。其中，执行充公财产判项时，东谈主民法院应当执行刑事裁判成效时被执行东谈主正当通盘的通盘财产，包括佳耦共同财产中属于被执行东谈主通盘的部分。

2.保留部分：

Ø执行均分割佳耦共同财产时，应照章保留被执行东谈主妃耦通盘的财产份额；

Ø应参照当地住户最低糊口费尺度，为被执行东谈主过甚服侍的家属保留必需的糊口用度。

（五）赃款赃物过甚收益的执行内容

1.执行内容：

（1）赃款赃物过甚收益、（2）赃款赃物单独或（3）与其他正当财产共同投资大要置业酿成的财产中与赃款赃物对应的份额过甚收益，东谈主民法院应予追缴。

举例，案例编号2023-17-5-203-029中，被执行东谈主将赃款赃物与其他正当财产共同投资大要置业，不不错正当财产部分阻却全案执行。案涉房产虽登记在马某名下，但张某某以部分监犯所得支付了购房款，马某未能提供充分笔据诠释其主张的正当资金部分，且即便存在正当资金部分，也不可阻却对赃款赃物对应份额过甚收益的执行。

2.涉案财物善意取得王法：涉案用于送还债务、转让大要缔造其他权利包袱，具有下列情形之一的，东谈主民法院应予追缴，不然第三东谈主善意取得涉案财物的，执行范例中不予追缴。

Ø第三东谈主明知是涉案财物而领受的；

Ø第三东谈主无偿大要以明显低于市集的价钱取得涉案财物的；

Ø第三东谈主通过作恶债务送还大要监犯作歹举止取得涉案财物的；

Ø第三东谈主通过其他坏心方式取得涉案财物的。

举例，案例编号2023-05-1-226-005中，武某将职务侵占的涉案赃款用于直播平台打赏，法院合计，在直播平台的打赏步履未得回合理的对价，应认定为无偿赠与。直播平台看成领受方，未提供对价，属于无偿得回赃款，不相宜善意取得王法，法院应予追缴。

（六）刑行民执行交叉处理王法

1.刑民执行交叉处理王法：

被执行东谈主在执行中同期承担贬责、民事服务，其财产不及以支付的，按照：

（1）东谈主身毁伤赔偿中的医疗用度、（2）债权东谈主对执行方针照章享有优先受偿权的涉案财物、（3）退赔被害东谈主的失掉、（4）其他民事债务、（5）罚金、（6）充公财产。

2.刑行执行交叉处理王法：

按照合并滑为刑行竞合情形下交代刑事处理原则，在案件已定性为刑事作歹的情况下，应当在刑事范例框架下对涉案财产进行措置，即退赔被害东谈主的失掉优先于罚金。

Ø刑期折抵：监犯步履组成作歹，东谈主民法院判处拘役大要有期徒刑时，行政机关照旧给予当事东谈主行政拘留的，应当照章折抵相应刑期。

Ø罚金折抵：监犯步履组成作歹，东谈主民法院判处罚金时，行政机关照旧给予当事东谈主罚金的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事东谈主罚金的，不再给予罚金。

（七）刑事裁判涉财产部分的执行异议范例及处理王法

1.异议复议审查范例：

刑事裁判执行过程中，当事东谈主、横蛮关系东谈主合计执行步履违犯法律王法，大要案外东谈主对执行方针主张足以禁止执行的实体权利，向执行法院冷漠书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条（现为第二百三十六条）的王法处理。

Ø[异议] 东谈主民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，原理开荒的，裁定拆除大要改正；原理不开荒的，裁定驳回。

Ø[复议] 当事东谈主、横蛮关系东谈主对裁定叛逆的，不错自戕定投递之日起旬日内进取一级东谈主民法院苦求复议。

Ø[异议不开荒]案外东谈主异议不开荒的，裁定驳回苦求；

Ø[异议开荒]案外东谈主异议开荒的，不错通过补正裁定补正的，将异议材料移送刑事审判部门处理，无法通过补正裁定补正的，则见告案外东谈主通过审判监督范例处理。

前述处理方式，是琢磨到刑事裁判执行中常见无苦求执行东谈主的情况。因此，刑事裁判执行中对于案外东谈主的处理不同于第二百三十八条案外东谈主对执行方针冷漠书面异议原理不开荒被裁定驳回苦求再审和拿起案外东谈主执行异议之诉的两种处理模式，即案外东谈主、当事东谈主对裁定叛逆，合计原判决、裁定伪善的，依照审判监督范例办理；与原判决、裁定无关的，不错自戕定投递之日起十五日内向东谈主民法院拿告状讼。而是，同选定异议、复议范例。

2.案外东谈主基于实体权利请求排斥执行时，应当骨子性审查：

刑事裁判涉财产部分执行范例中因穷困苦求执行东谈主这一主体，在案外东谈主基于实体权利请求排斥执行时，不可启动民事执行范例中的案外东谈主异议之诉或苦求执行东谈主异议之诉对执行方针实体争议进行审理。东谈主民法院在审理此类异议时，应当参照民事诉讼法及民事执行的筹谋王法处理，进行骨子性审查。

在刑事裁判涉财产部分执行中，案外东谈主以买卖不动产为由冷漠排斥执行的异议请求时，法院应当衔命骨子审查原则，通过实地造访等方式对执行方针权属进行认定，而非仅以形态审查为主。通过骨子审查，作出案外东谈主享有的民事权益是否足以排斥强制执行的判断，以已毕对案外东谈主民事权益的实体性执行施济。

以房产为例，审查内容如下：

Ø案外东谈主是否推行出资购买并占有使用涉案房屋。

Ø案外东谈主对未予过户是否存在症结。

Ø案外东谈主的步履是否违犯法律和行政法则的强制性王法。

若触及借名买房，则需要具体审查如下：

Ø借名买房合同的真实性。

Ø房款的真实缴纳情况及购房贷款还款的资金流向。

Ø推行占有居住情况。

Ø物权登记与推行权利东谈主的关系。

3.应当公开听证：审查异议、复议，应当公开听证。

4.依据不存在应重新审查：看成赃款赃物执行依据的刑事裁定因法律依据不充分、范例监犯被拆除，导致原异议复议裁定的基本依据不存在，因此干系异议复议请求应当重新审查。

5.被执行东谈主妃耦冷漠异议的处理王法：执行法院应当执行刑事裁判成效时被执行东谈主正当通盘的通盘财产。妃耦主张该房产系其个东谈主财产的，需提供充分笔据诠释，并通过异议复议范例。

三、东谈主民法院案例库案例梳理

2023-05-1-226-005 涉案赃款用于直播平台打赏步履的认定及措置

一、基本案情

2015年5月至2019年9月，被告东谈主武某在担任泰山某某集团财务部银行出纳时期，利用职务便利，268次将公司资金绸缪1.1857亿元转入个东谈主账户，主要用于收集赌博和在直播平台打赏，极少用于个东谈主及家庭支拨。其间，武某屡次通过转回资金、编制伪善报表等方式阴私事实。适度案发，尚有1.047亿元未归赵公司。

二、裁判原理

法院合计，武某看成公司服务主谈主员，利用职务便利将公司财物作恶据为己有，数额庞杂，组成职务侵占罪。其用于直播平台打赏的款项应认定为无偿赠与步履，属于涉案赃款，照章应予追缴并发还被害单元。

三、具体敷陈

职务侵占步履的认定：武某利用职务便利，屡次将公司资金转入个东谈主账户并使用，且通过伪善妙技阴私事实，其步履相宜职务侵占罪的组成要件。

打赏步履的性质：武某在直播平台的打赏步履未得回合理的对价，应认定为无偿赠与。直播平台看成领受方，未提供对价，属于无偿得回赃款。

赃款追缴的必要性：根据法律王法，涉案赃款用于赠与的，应当照章追缴，以选藏被害单元的正当权益。

四、裁判依据

《中华东谈主民共和国刑法》第271条：公司、企业大要其他单元的服务主谈主员，利用职务上的便利，将本单元财物作恶据为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑大要拘役，并处罚金；数额庞杂的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额相称庞杂的，处十年以上有期徒刑大要无期徒刑，并处罚金。

最高手民法院《对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第十一条第一款第二项：被执行东谈主将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于送还债务、转让大要缔造其他权利包袱，第三东谈主无偿大要明显低于市集价钱取得涉案财物的，东谈主民法院应予追缴。

五、裁判文告

一审判决：湖北省云梦县东谈主民法院（2022）鄂0923刑初153号刑事判决书（2022年8月19日）

二审裁定：湖北省孝感市中级东谈主民法院（2022）鄂09刑终175号刑事裁定书（2022年10月28日）

2023-17-5-203-049 东谈主民法院审查处理刑事裁判涉财产部分执行案件，案外东谈主异议、复议应当公开听证

一、基本案情

被执行东谈主朱某因犯诱拐罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金东谈主民币三百万元。执行过程中，长沙中院裁定拍卖朱某名下龙游大酒店产权以发还被害东谈主。案外东谈主林某冷漠异议，称其与朱某存在奉求合同关系，龙游大酒店90%的财产份额属林某通盘，请求暂停执行。长沙中院和湖南高院未经听证，先后驳回林某的异议和复议苦求。林某向最高手民法院申报。

二、裁判原理

东谈主民法院审查处理案外东谈主异议、复议时，应当公开听证。这一王法优先于平庸民事执行案件的干系王法，适用于刑事案件执行中的财产异议。

三、具体敷陈

1. 严重违犯法定范例：由于刑事涉财执行案件频繁无苦求执行东谈主，异议之诉穷困相应诉讼当事东谈主，同期，为确保范例公正，保险各方当事东谈主权益，案外东谈主异议、复议应当公开听证。因此，通过异议、复议范例审查处理是合理聘任。长沙中院和湖南高院未经听证即驳回林某的异议和复议苦求，未进行公开听证，违犯了《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第十四条第二款的王法，属于紧要范例监犯，应发还重新审查。

2. 基时刻实不清：由于原裁定未进行公开听证，且未充分审查林某提交的笔据，如条约书、转账凭证、证东谈主证言等，导致认定事实不清，也需要发还重新审查。

四、裁判依据

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第十四条：执行过程中，当事东谈主、横蛮关系东谈主合计执行步履违犯法律王法，大要案外东谈主对执行方针主张足以禁止执行的实体权利，向执行法院冷漠书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的王法处理。东谈主民法院审查案外东谈主异议、复议，应当公开听证。

《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：当事东谈主、横蛮关系东谈主合计执行步履违犯法律王法的，不错向阐述执行的东谈主民法院冷漠书面异议。当事东谈主、横蛮关系东谈主冷漠书面异议的，东谈主民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，原理开荒的，裁定拆除大要改正；原理不开荒的，裁定驳回。当事东谈主、横蛮关系东谈主对裁定叛逆的，不错自戕定投递之日起旬日内进取一级东谈主民法院苦求复议。

《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：执行过程中，案外东谈主对执行方针冷漠书面异议的，东谈主民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，原理开荒的，裁定中止对该方针的执行；原理不开荒的，裁定驳回。案外东谈主、当事东谈主对裁定叛逆，合计原判决、裁定伪善的，依照审判监督范例办理；与原判决、裁定无关的，不错自戕定投递之日起十五日内向东谈主民法院拿告状讼。

五、其他补充：刑事裁判当事东谈主、利益关系东谈主或案外东谈主执行异议的处理

根据《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第十四条、第十五条的王法，刑事裁判执行过程中，当事东谈主、横蛮关系东谈主合计执行步履违犯法律王法，大要案外东谈主对执行方针主张足以禁止执行的实体权利，向执行法院冷漠书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条（现为第二百三十六条）的王法处理，即异议、复议范例审查。

[异议]东谈主民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，原理开荒的，裁定拆除大要改正；原理不开荒的，裁定驳回。

[复议]当事东谈主、横蛮关系东谈主对裁定叛逆的，不错自戕定投递之日起旬日内进取一级东谈主民法院苦求复议。

[异议不开荒]案外东谈主异议不开荒的，裁定驳回苦求；

[异议开荒]案外东谈主异议开荒的，不错通过补正裁定补正的，将异议材料移送刑事审判部门处理，无法通过补正裁定补正的，则见告案外东谈主通过审判监督范例处理。

前述处理方式，是琢磨到刑事裁判执行中常见无苦求执行东谈主的情况。因此，刑事裁判执行中对于案外东谈主的处理不同于第二百三十八条案外东谈主对执行方针冷漠书面异议原理不开荒被裁定驳回苦求再审和拿起案外东谈主执行异议之诉的两种处理模式，即案外东谈主、当事东谈主对裁定叛逆，合计原判决、裁定伪善的，依照审判监督范例办理；与原判决、裁定无关的，不错自戕定投递之日起十五日内向东谈主民法院拿告状讼。而是，同选定异议、复议范例，而况要求东谈主民法院审查案外东谈主异议、复议，应当公开听证。

六、裁判文告

1. 执行异议裁定：湖南省长沙市中级东谈主民法院（2018）湘01执异154号执行裁定书（2018年11月22日）驳回案外东谈主林某的执行异议请求。

2. 执行复议裁定：湖南省高等东谈主民法院（2019）湘执复91号执行裁定书（2019年6月18日）驳回案外东谈主林某的复议苦求，督察长沙中院的异议裁定。

3. 执行监督裁定：最高手民法院（2019）最高法执监468号执行裁定书（2020年6月30日）拆除长沙中院（2018）湘01执异154号执行裁定和湖南高院（2019）湘执复91号裁定，发还长沙中院重新审查处理。

2023-04-1-113-001 基于合并事实刑行竞合情形下应当优先退赔被害东谈主

一、基本案情

丁某忠等东谈主注册开荒某云数字商品公司及关联公司，开发数字电商购物平台APP，通过“以老带新”等方式向社会宣传发展会员，拉高商品价钱进行“破钞返利”，并以诬捏货币“云元”为噱头眩惑会员用“破钞返利”投资。经审计，平台眩惑477，720名会员，销售金额达3.0085亿元。干系资金干预丁某忠驾御的关联公司账户。市集监督照看局早于公安局已对该公司作出行政处罚并罚金，涉案监犯所得赐与充公。

1.资金冻结：2021年12月9日至12月20日，湖北省云梦县公安局照章对某殷商品公司账户内涉案资金2.3529亿元赐与冻结。

2.资金强制执行：2022年5月24日、27日、31日，G市某区法院根据G市某区市集监督照看局行政处罚决定书，强制执行了云梦县公安局冻结的某殷商品公司账户内绸缪2.3529亿元涉案资金。2022年5月30日，G市某区法院将前述强制执行资金中的1.4128亿元转入国度金库某市中心支库。2022年6月9日，G市某区法院将前述强制执行资金中的9365万元转入G市某区财政局账户。2022年7月8日，云梦县公安局对前述账户内9365万元涉案资金照章赐与冻结。

3.资金返还与追缴：湖北省云梦县东谈主民法院判决认定丁某忠等东谈主犯作恶招揽公众入款罪，对作恶招揽的资金及孳息照章赐与追缴。对公安机关查扣、冻结的财产由公安机关照章追缴后按比例发还给集资参与东谈主，不及部分连接追缴，追缴财产返还集资参与东谈主后剩余的部分上缴国库。

二、裁判原理

1. 组成作恶招揽公众入款罪：丁某忠等东谈主明知公司不具有公开招揽公众资金的禀赋，违犯国度金融照想法则，通过推介会、收集视频、媒体报谈、“以老带新”等方式公开宣传推介，以投资诬捏货币“云元”已毕资金保值升值为钓饵，公开向社会公众招揽资金，该步履属于以诬捏币交游方式作恶招揽公众资金，组成作恶招揽公众入款罪。

2. 退赔被害东谈主的失掉优先于罚金：前述公司账户内资金照章应通盘认定为作恶招揽公众入款作歹的监犯所得。按照合并滑为刑行竞合情形下交代刑事处理原则，在案件已定性为刑事作歹的情况下，应当在刑事范例框架下对涉案财产进行措置，前述监犯所得资金应当返还集资参与东谈主优先于罚金，不及部分由丁某忠等东谈主退赔。

三、具体敷陈

1. 作恶招揽公众入款罪的认定：丁某忠等东谈主通过公开宣传和诬捏货币“云元”眩惑公众投资，变相招揽公众资金，符互助恶招揽公众入款罪的组成要件。

2. 退赔被害东谈主的执行顺位：合并滑为既组成行政监犯又组成刑事作歹时，应优先适用刑事范例处理。市集监督照看局对某云数字商品公司作出的行政处罚不影响刑事范例的启动和执行。根据《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第十三条，退赔集资参与东谈主的失掉应优先于罚金和充公财产的执行。对于已冻结和强制执行的资金，应照章返还集资参与东谈主，不及部分连接追缴，确保被害东谈主失掉得到最猛进程的弥补。

四、裁判依据

《中华东谈主民共和国刑法》第176条：作恶招揽公众入款大要变相招揽公众入款，扯后腿金融规律的，处三年以下有期徒刑大要拘役，并处大要单处罚金；数额庞杂大要有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额相称庞杂大要有其他相称严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

《中华东谈主民共和国刑法》第64条：作歹分子监犯所得的一切财物，应当赐与追缴大要责令退赔；对被害东谈主的正当财产，应当实时返还；犯禁品和供作歹所用的本东谈主财物，应当赐与充公。

《中华东谈主民共和国行政处罚法》第35条第二款（该判决原第28条）：行政机关照旧给予当事东谈主的罚金，应当折抵法院判处的罚金。若是东谈主民法院照旧判处罚金，行政机关尚未对合并监犯步履给予罚金的，行政机关不再给予罚金。

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第十三条：被执行东谈主在执行中同期承担贬责、民事服务，其财产不及以支付的，按照下列规则执行：（一）东谈主身毁伤赔偿中的医疗用度；（二）退赔被害东谈主的失掉；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）充公财产。

五、其他补充：刑行竞合的认定尺度

1.刑事优先原则：按照合并滑为刑行竞合情形下交代刑事处理原则，在案件已定性为刑事作歹的情况下，应当在刑事范例框架下对涉案财产进行措置。

2.刑期折抵：监犯步履组成作歹，东谈主民法院判处拘役大要有期徒刑时，行政机关照旧给予当事东谈主行政拘留的，应当照章折抵相应刑期。

3.罚金折抵：监犯步履组成作歹，东谈主民法院判处罚金时，行政机关照旧给予当事东谈主罚金的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事东谈主罚金的，不再给予罚金。

六、关联裁判文告

一审刑事判决：湖北省云梦县东谈主民法院（2022）鄂0923刑初153号刑事判决书（2022年8月19日）

二审刑事裁定：湖北省孝感市中级东谈主民法院（2022）鄂09刑终175号刑事裁定书（2022年10月28日）

2023-17-5-203-029 被执行东谈主将赃款赃物与其他正当财产共同投资大要置业的，不不错正当财产部分阻却全案执行

一、基本案情

张某某因犯古老罪和纳贿罪，被陕西省宝鸡市中级东谈主民法院（以下简称宝鸡中院）判处有期徒刑十七年，并处罚金东谈主民币500万元。刑事判决同期决定对张某某的监犯所得赐与追缴，其中查封的房产照章措置后赐与充公，上缴国库。案件执行过程中，宝鸡中院裁定拍卖张某某名下登记在其半子马某名下的北京市案涉房产。马某冷漠异议，称案涉房产的部分购房款系其正当财产，请求袪除查封并拆开执行。宝鸡中院和陕西省高等东谈主民法院（以下简称陕西高院）先后驳回马某的异议和复议苦求。马某向最高手民法院申报，请求复旧其异议请求。

二、裁判原理

最高手民法院合计，本案的焦点问题是宝鸡中院执行马某名下案涉房产是否相宜法律王法。根据《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第10条，被执行东谈主将赃款赃物投资大要置业，对因此酿成的财产过甚收益，东谈主民法院应予追缴。案涉房产虽登记在马某名下，但张某某以部分监犯所得支付了购房款，马某未能提供充分笔据诠释其主张的正当资金部分，且即便存在正当资金部分，也不可阻却对赃款赃物对应份额过甚收益的执行。

三、具体敷陈

1. 赃款赃物的追缴的边界：根据《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第10条，赃款赃物过甚收益应当一并追缴。张某某以监犯所得支付案涉房产购房款，该房产属于赃款赃物投资酿成的财产，应当照章追缴。

2. 正当财产部分的处理：马某主张案涉房产中有500万元系其正当资金支付，但未提供充分笔据诠释。即便该主展开荒，也不可阻却对赃款赃物对应份额过甚收益的执行。

3. 执行异议的处理：根据《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第14条和第15条，执行异议应当依照民事诉讼法第二百三十六条的王法处理。马某的异议不开荒，其请求拆开执行并袪除查封穷困法律依据。

四、裁判依据

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第10条：被执行东谈主将赃款赃物投资大要置业，对因此酿成的财产过甚收益，东谈主民法院应予追缴。

《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：当事东谈主、横蛮关系东谈主合计执行步履违犯法律王法的，不错向阐述执行的东谈主民法院冷漠书面异议。东谈主民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，原理开荒的，裁定拆除大要改正；原理不开荒的，裁定驳回。当事东谈主、横蛮关系东谈主对裁定叛逆的，不错自戕定投递之日起旬日内进取一级东谈主民法院苦求复议。

五、其他补充：刑事裁判执行异议开荒与否的处理有计算

岂论是当事东谈主、横蛮关系东谈主对执行步履冷漠异议，照旧案外东谈主基于实体权利冷漠异议，东谈主民法院均依照民事诉讼法第二百三十六条的王法处理。在此前提下，案外东谈主异议不开荒的，裁定驳回苦求；案外东谈主异议开荒的，不错通过补正裁定补正的，将异议材料移送刑事审判部门处理，无法通过补正裁定补正的，则见告案外东谈主通过审判监督范例处理。本案中，宝鸡中院、陕西高院依照《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第14条王法审查马某的执行异议，并无欠妥。在马某的执行异议不开荒的情况下，马某主张本案应交代刑事审判部门审查或见告其通过审判监督范例处理，与《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第15条王法不符。

六、关联裁判文告

执行异议：陕西省宝鸡市中级东谈主民法院（2020）陕03执异46号执行裁定（2020年5月22日）

执行复议：陕西省高等东谈主民法院（2020）陕执复171号执行裁定（2020年8月24日）

执行监督：最高手民法院（2021）最高法执监392号执行裁定（2021年12月13日）

2023-17-5-203-030 成效刑事判决未明确案外东谈主名下财产是否属于应予追缴的赃款赃物的，执行机构可向刑事审判机构磋议意见，并以此为据详情是否冻结该财产

一、基本案情

四川省高等东谈主民法院（以下简称四川高院）于2009年12月9日作出（2008）川刑终字第811号刑事判决书。在执行过程中，凉山彝族自治州中级东谈主民法院（以下简称凉山中院）发现被执行东谈主张某某等在推行驾御四川某电力公司时期，转让5000万股某证券公司的股份给重庆某投资公司过程中存在监犯侵占步履。凉山州公安机关和法院先后冻结了该股份及收益。重庆某投资公司冷漠执行异议，请求袪除冻结门径。

二、裁判原理

最高手民法院合计，成效刑事判决未明确案涉股权是否属于应予追缴的赃款赃物。根据《最高手民法院对于东谈主民法院立案、审判与执行服务谐和驱动的意见》第十五条第二款，执行机构可向刑事审判机构磋议意见。四川高院经审查合计，凉山中院主张将案涉股权看成赃款赐与追缴，穷困事实和法律依据。因此，执行法院袪除对案涉股权的冻结门径相宜审执分离原则。

三、具体敷陈

1. 成效判决的遵循：成效刑事判决仅判令连接追缴作歹东谈主所得赃款，但未明确应追缴的具体财物。

2. 执行机构的职责：执行机构在执行过程中，发现判决未明确的财产争议时，应照章向审判机构磋议意见。

3. 审执分离原则：法院认定案涉股权不属于应予追缴的财产，即使公安或稽查部门出具诠释，执行机构也无法径行选定执行门径。

4. 受害东谈主的权利施济：刑事案件受害东谈主可通过审判监督等路线另行主张权利。

四、裁判依据

1. 《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第6条：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物大要被害东谈主东谈主数较多，不宜在判决主文中详备列明的，不错综合叙明并另附清单。

判处充公部分财产的，应当明确充公的具体财物大要金额。

判处追缴大要责令退赔的，应当明确追缴大要退赔的金额或财物的称号、数目等干系情况。

2.《最高手民法院对于东谈主民法院立案、审判与执行服务谐和驱动的意见》第15条：执行机构发现本院作出的生借鉴律文告执行内容不解确的，应书面磋议审判部门的意见。审判部门应在15日内作出版面回复大要裁定赐与补正。审判部门未实时回复大要不予回复的，执行机构可层报院长督促审判部门回复。

执行内容不解确的生借鉴律文告是上司法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上司法院执行机构，由上司法院执行机构向审判部门磋议意见。审判部门应在15日内作出版面回复大要裁定赐与补正。上司法院的市判部门未实时回复大要不予回复的，上司法院执行机构层报院长督促审判部门回复。

执行内容不解确的生借鉴律文告是其他法院作出的，执行法院的执行机构不错向作降生借鉴律文告的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门磋议意审判部门应在15日内作出版面回复大要裁定赐与补正。审判部门未实时回复大要不予回复的，作降生借鉴律文告的法院执行机构层报院长督促审判部门回复。见。。

五、其他补充：刑事裁判未明确执行内容的处理

成效刑事判决仅判令连接追缴作歹东谈主所得赃款而未明确应追缴的具体财物，案外东谈主对执行法院冻结其名下财产冷漠异议，请求袪除冻结的，执行法院的执行机构应照章定范例向作降成效刑事判决的审判机构磋议意见，或由审判机构平直作出补正裁定。

审判机构明确案涉财产不属于应予追缴的财产，即使公安或稽查部门出具诠释合计案涉财产系应予追缴的监犯所得的，执行法院亦应袪除对案涉财产的查封或冻结。

刑事案件受害东谈主可通过审判监督等路线另行主张权利。

六、关联裁判文告

1. 刑事判决：四川省高等东谈主民法院（2008）川刑终字第811号刑事判决书（2009年12月9日）判决主文仅判令赃款连接赐与追缴，未认定重庆某投资公司名下案涉股份属于应予追缴的财产。

2. 执行异议裁定：四川省凉山彝族自治州中级东谈主民法院（2019）川34执异13号执行裁定书（2020年1月2日）拆除该院（2018）川34执恢15号执行裁定；袪除对重庆某投资公司握有的某证券公司5000万股的股份及收益的冻结门径。

3. 执行复议裁定：四川省高等东谈主民法院（2020）川执复43号执行裁定书（2020年5月13日）驳回四川某电力公司的复议苦求，督察凉山中院（2019）川34执异13号执行裁定。

4. 执行监督裁定：最高手民法院（2021）最高法执监514号执行裁定书（2021年12月20日）驳回四川某电力公司的申报。

2024-17-5-202-030 刑事裁判涉财产部分执行中案外东谈主执行异议的处理

一、基本案情

云南省昆明市盘龙区东谈主民法院（以下简称盘龙法院）对吴某春等东谈主作恶招揽公众入款罪及单元贿赂罪一案作出（2020）云0103刑初664号刑事判决。判决成效后，盘龙法院对该案刑事裁判涉财产部分立案执行，案号为（2021）云0103执6164号。在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2016年6月15日查封了被执行东谈主吴某春名下位于昆明市东谈主民西路的40套房屋。盘龙法院于2021年6月16日公告责令被执行东谈主及使用东谈主员迁出上述房产。案外东谈主云南某某文娱有限公司针对其中11套房产拿起执行异议，主张其享有正当租借权，请求中止执行。

二、裁判原理

涉刑裁判执行方针查封时辰温顺位的认定，法院续行查封的顺位与窥探机关查封的顺位相同。基于此，窥探机关办理查封登记的公示遵循延续，案外东谈主主张租借权等执行异议不可开荒。

三、具体敷陈

1. 查封时辰温顺位：根据《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第五条，东谈主民法院续行查封的顺位与窥探机关查封的顺位相同。本案中，昆明市公安局盘龙分局于2016年6月15日查封了涉案房产，盘龙法院的续行查封基于该查封遵循的延续。案外东谈主云南某某文娱有限公司缔结租借合同的时辰在法院查封之后，因此其主张不可开荒。

2. 租借权的遵循：根据《最高手民法院对于东谈主民法院办理执行异议和复议案件若干问题的王法》第三十一条，承租东谈主请求禁止交代占有被执行不动产的，需在法院查封之前缔结正当有用的书面租借合同并占有使用该不动产。本案中，案外东谈主缔结租借合同的时辰在法院查封之后，其主张排斥执行的请求照章不可开荒。

3. 查封登记的公示遵循：根据《中华东谈主民共和国民法典》及干系不动产登记法则，司法机关在房产照看登记部门办理的查封登记具有公示遵循。本案中，昆明市公安局盘龙分局的查封在昆明市房产照看处办理了登记，具有公示遵循，案外东谈主未经东谈主民法院准许占有查封物，东谈主民法院有权袪除其占有或排斥其妨害。

四、裁判依据

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第5条：刑事审判大要执行中，对于窥探机关照旧选定的查封、扣押、冻结，东谈主民法院应当在期限届满前实时续行查封、扣押、冻结。东谈主民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与窥探机关查封、扣押、冻结的顺位相同。

对窥探机关查封、扣押、冻结的财产，东谈主民法院执行中不错平直裁定措置，无需窥探机关出具袪除手续，但裁定中应当指明窥探机关查封、扣押、冻结的事实。

《最高手民法院对于东谈主民法院办理执行异议和复议案件若干问题的王法》第31条：　承租东谈主请求在租借期内禁止向受让东谈主交代占有被执行的不动产，在东谈主民法院查封之前已缔结正当有用的书面租借合同并占有使用该不动产的，东谈主民法院应予复旧。

　　承租东谈主与被执行东谈主坏心勾搭，以明显分歧理的廉价承租被执行的不动产大要伪造委用房钱笔据的，对其冷漠的禁止交代占有的请求，东谈主民法院不予复旧。

《最高手民法院对于东谈主民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的王法》第24条：第二十四条　被执行东谈主就照旧查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利包袱大要其他有碍执行的步履，不得对抗苦求执行东谈主。

　　第三东谈主未经东谈主民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产大要实施其他有碍执行的步履的，东谈主民法院不错依据苦求执行东谈主的苦求大要依权力袪除其占有大要排斥其妨害。

　　东谈主民法院的查封、扣押、冻结莫得公示的，其遵循不得对抗善意第三东谈主。

五、关联裁判文告

1. 执行异议裁定：云南省昆明市盘龙区东谈主民法院（2021）云0103执异286号执行裁定书（2021年12月15日）：驳回异议东谈主云南某某文娱有限公司的异议请求。

2. 执行复议裁定：云南省昆明市中级东谈主民法院（2022）云01执复47号执行裁定书（2022年8月5日）：驳回云南某某文娱有限公司的复议苦求，督察盘龙法院（2021）云0103执异286号执行裁定。

2023-17-5-203-053 看成赃款赃物执行依据的刑事补正裁定被拆除，干系异议复议范例应重新审查

一、基本案情

辽宁省大连市中级东谈主民法院（以下简称大连中院）对王某某犯诱拐罪、贷款诱拐罪一案作出（2013）大刑二初字第8号刑事判决，判决追缴作歹所得赃款，返还被害东谈主。在执行过程中，大连中院作出（2013）大刑二初字第8号刑事裁定，认定窥探机关扣押的刘某某1000万元为涉案赃款赃物，裁定追缴并返还被害东谈主。刘某某冷漠异议，请求住手对其账户入款的执行并袪除冻结。

2013年10月29日，辽宁中院作出（2013）大刑二初字第8号刑事判决：认定被告东谈主组成诱拐罪、骗取贷款罪等罪名；

2014年3月3日，大连市公安局作出大公(经)冻财字（2014）13号协助冻结/袪除冻结财产陈述书：冻结刘某某1000万元份额信赖资金及对应收益；

2014年4月8日，辽宁高院作出（2014）辽刑二终字第34号刑事裁定书：驳回上诉，督察原判；

2016年2月25日，大连中院作出（2013）大刑二初字第8号刑事裁定书（执行阶段）：认定窥探机关扣押刘某某1000万元为涉案赃款赃物，裁定查封及扣押的赃款赃物照章追缴，并照章返还被害东谈主；

刘某某叛逆（2013）大刑二初字第8号刑事裁定书，向大连中院冷漠书面异议：请求住手对其账户入款的执行，袪除冻结；

2016年2月29日，大连中院作出（2015）大执异字第104号执行裁定：驳回异议；

2016年9月30日，辽宁高院作出（2016）辽执复56号执行裁定：驳回复议苦求；

刘某某叛逆（2013）大刑二初字第8号刑事裁定书，向辽宁高院冷漠申报；

2016年11月23日，辽宁高院作出（2016）辽刑申00430号陈述书：见告刘某某其冷漠的申报，因未经终审东谈主民法院审查处理，应向大连中院冷漠申报；

2018年6月19日，大连中院作出（2018）辽02刑申6号再审决定书：决定对刘某某叛逆该院（2013）大刑二初字第8号刑事裁定一案进行再审；

2018年7月17日，大连中院经过再审合计该院（2013）大刑二初字第8号刑事裁定的法律依据不充分，范例监犯，故作出（2018）辽02刑再1号刑事裁定，拆除了（2013）大刑二初字第8号刑事裁定；

刘某某叛逆辽宁高院的复议裁定，向最高手民法院申报，最高手民法院于2020年6月29日作出（2020）最高法执监9号执行裁定，拆除辽宁高院（2016）辽执复56号执行裁定，拆除大连中院（2015）大执异字第104号执行裁定，由大连中院重新审查。

二、裁判原理

看成赃款赃物执行依据的刑事裁定因法律依据不充分、范例监犯被拆除，导致原异议复议裁定的基本依据不存在，因此干系异议复议请求应当重新审查。

三、裁判依据

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第6条、第14条、第15条

《最高手民法院对于东谈主民法院执行服务若干问题的王法（试行）》第71条（本案适用的是1998年7月8日奉行的《最高手民法院对于东谈主民法院执行服务若干问题的王法（试行）》第129条）

四、关联裁判文告

1. 执行异议裁定：辽宁省大连市中级东谈主民法院（2015）大执异字第104号执行裁定书（2016年2月29日）：驳回异议东谈主刘某某的异议请求。

2. 执行复议裁定：辽宁省高等东谈主民法院（2016）辽执复56号执行裁定书（2016年9月30日）：驳回刘某某的复议苦求，督察大连中院（2015）大执异字第104号执行裁定。

3. 执行监督裁定：最高手民法院（2020）最高法执监9号执行裁定书（2020年6月29日）：拆除辽宁高院（2016）辽执复56号执行裁定，拆除大连中院（2015）大执异字第104号执行裁定，由大连中院重新审查。

2024-17-5-203-041 执行充公财产判项时被执行东谈主妃耦冷漠异议的处理王法

一、基本案情

湖北省荆门市中级东谈主民法院对王某某犯贩卖、运输毒品罪及作恶握有毒品罪一案作出（2017）鄂08刑初13号刑事判决，判处王某某死刑脱期二年执行，并处充公个东谈主通盘财产。判决成效后，荆门市中级东谈主民法院于2022年5月5日立案执行充公王某某个东谈主财产。执行过程中，法院查封了王某某与付某某共有的位于某某市买卖城的房屋。付某某冷漠异议，主张该房屋系其个东谈主财产，请求拆除查封并中止执行。

二、裁判原理

执行充公财产判项时，东谈主民法院应当执行刑事裁判成效时被执行东谈主正当通盘的通盘财产，包括佳耦共同财产中属于被执行东谈主通盘的部分。案涉房产登记为佳耦共有，执行法院将其看成共有财产查封相宜法律王法。妃耦主张该房产系其个东谈主财产，但未提供充分笔据诠释不动产登记簿的纪录与真实权利情状不符，故法院驳回其异议请求。

三、具体敷陈

1. 执行充公财产的边界：执行法院应当执行刑事裁判成效时被执行东谈主正当通盘的通盘财产，包括佳耦共同财产中属于被执行东谈主通盘的部分。

2. 共有财产的处理：案涉房产登记为王某某和付某某共有，执行法院在执行范例中将其看成共有财产查封相宜法律王法。

3. 异议的审查范例：被执行东谈主妃耦主张财产系其个东谈主财产的，应当提供充分笔据诠释，由执行法院通过执行异议和复议范例审查。

四、裁判依据

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第14条

《最高手民法院对于东谈主民法院办理执行异议和复议案件若干问题的王法》第24条

《最高手民法院对于东谈主民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的王法》第12条

五、其他补充：被执行东谈主妃耦冷漠异议的处理王法

执行法院应当执行刑事裁判成效时被执行东谈主正当通盘的通盘财产。

妃耦主张该房产系其个东谈主财产的，需提供充分笔据诠释，并通过异议复议范例。

六、关联裁判文告

1. 执行异议裁定：湖北省荆门市中级东谈主民法院（2022）鄂08执异35号执行裁定书（2022年9月26日）：驳回异议东谈主付某某的查封异议请求。

2. 执行复议裁定：湖北省高等东谈主民法院（2022）鄂执复274号执行裁定书（2023年1月13日）：驳回付某某的复议苦求，督察执行裁定。

3. 执行监督裁定：最高手民法院（2023）最高法执监286号执行裁定书（2023年12月18日）：驳回付某某的申报请求。

2023-17-5-203-042 刑事裁判未明确涉案财物应予追缴份额或具体金额的，应当依照执行依据不解的干系王法处理

一、基本案情

北京市第二中级东谈主民法院（以下简称北京二中院）对熊某甲合同诱拐罪一案作出（2012）二中刑初字第2277号刑事判决，判决连接追缴熊某甲监犯所得，并决定变卖李某某名下位于安徽省蚌埠市某小区的房屋，变价款偿还干系权利东谈主后并入追缴项执行。熊某甲上诉后，北京市高等东谈主民法院（以下简称北京高院）督察原判。判决成效后，北京二中院立案执行。执行过程中，北京二中院裁定将涉案房屋作价委用受害东谈主甲公司补偿部分监犯所得。李某某以其系案涉房屋通盘权东谈主为由冷漠异议，请求拆除干系执行裁定。

二、裁判原理

刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。刑事裁判未明确随案移送的他东谈主名下财物属于赃物并应予追缴，大要未明确应予追缴的权属比例大要具体金额的，应当依照执行依据不解的干系王法处理。

三、具体敷陈

1. 权利义务主体明确和给付内容明确，是执行依据的必备要求。《最高手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第四百六十三条第一款王法，“当事东谈主苦求东谈主民法院执行的生借鉴律文告应当具备下列要求：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”

2. 先详情是否属于赃款赃物应予追缴，再详情干系权利东谈主及具体权利。北京二中院和北京高院在莫得核查了了执行依据详情的案涉房屋干系权利东谈主是谁过甚具体权利是几许的情况下，就认定李某某的主张系“合计刑事判决筹谋涉案财产属于赃款赃物有误”，并从范例上径行驳回李某某的异议，属于认定基时刻实不清，适用法律伪善，照章应予矫正。

四、裁判依据

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第6条

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第15条

《最高手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第四百六十三条第一款

五、其他补充：刑事裁判涉案财产明确尺度

1. 明确是否属于赃款赃物，应予追缴；

2. 明确应予追缴的权属比例或具体金额；

3. 未能明确的，应当依照执行依据不解的干系王法处理。举例，对案外东谈主异议、复议进行审查；向刑事审判机构磋议意见等。

六、关联裁判文告

1. 执行异议裁定：北京市第二中级东谈主民法院（2018）京02执异222号执行裁定书（2018年4月17日）：驳回案外东谈主李某某的异议请求。

2. 执行复议裁定：北京市高等东谈主民法院（2018）京执复65号执行裁定书（2018年8月28日）：驳回李某某的复议苦求，督察北京二中院（2018）京02执异222号执行裁定。

3. 执行监督裁定：最高手民法院（2021）最高法执监10号执行裁定书（2021年9月29日）：拆除北京高院（2018）京执复65号执行裁定，拆除北京二中院（2018）京02执异222号执行裁定，由北京二中院重新审查处理。

2024-17-5-203-038 追缴监犯所得及责令退赔的执行，必要时应磋议作出执行依据的刑事审判部门的意见

一、基本案情

浙江省金华市中级东谈主民法院（以下简称金华中院）对张某某诱拐罪一案作出（2013）浙金刑二初字第17号刑事判决，认定张某某犯诱拐罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金东谈主民币五万元，监犯所得连接追缴，退赔给被害东谈主。张某某上诉后，浙江省高等东谈主民法院（以下简称浙江高院）督察原判。判决成效后，金华中院立案执行。执行过程中，金华中院查封并裁定拍卖张某某过甚妻栗某某名下的多处房产。栗某某冷漠异议，请求拆除干系执行裁定。

二、裁判原理

刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体。当先，成效刑事判决未明确应追缴的金额或财物的详备信息，执行范例中应磋议刑事审判部门的意见，查明赃款赃物的具体情况，详情追缴和责令退赔的内容。其二，对于执行依据未明确判决责令退赔的，必要时执行法院亦应进一步磋议刑事审判部门的意见，据此详情能否在追缴不可的情况下平直执行被执行东谈主的正当财产，已毕责令退赔的内容。

三、具体敷陈

1. 追缴监犯所得：成效刑事判决未明确应追缴的金额或财物的详备信息，执行法院应磋议刑事审判部门的意见，根据刑事审判部门认定的赃款赃物的具体情况赐与追缴。

2. 责令退赔：成效刑事判决未明确判决责令退赔的内容，执行法院在执行过程中应进一步磋议刑事审判部门的意见，详情能否在追缴不可的情况下平直执行责令退赔的内容。

3. 共同作歹的服务：触及共同作歹时，各被执行东谈主是否对退赔承担连带服务及所欢跃担的退赔边界，需进一步磋议审判部门意见详情。

四、裁判依据

《中华东谈主民共和国刑法》第64条；

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第6条；

《最高手民法院对于东谈主民法院立案、审判与执行服务谐和驱动的意见》第15条。

五、其他补充：执行范例中的磋议意见

执行法院在执行过程中，如执行依据未明确追缴或责令退赔的具体内容、共同作歹各被执行东谈主的退赔服务及边界、追缴不可时以正当财产退赔等问题，应磋议作出执行依据的刑事审判部门的意见。

六、关联裁判文告

1. 执行异议裁定：浙江省金华市中级东谈主民法院（2019）浙07执异17号执行裁定书（2019年8月8日）：驳回案外东谈主栗某某的异议请求。

2. 执行复议裁定：浙江省高等东谈主民法院（2019）浙执复67号执行裁定书（2019年10月22日）：驳回栗某某的复议苦求，督察金华中院（2019）浙07执异17号执行裁定。

3. 执行监督裁定：最高手民法院（2020）最高法执监254号执行裁定书（2021年3月31日）：拆除浙江高院（2019）浙执复67号执行裁定和金华中院（2019）浙07执异17号执行裁定，由金华中院重新审查处理。

2024-17-5-203-057 刑事裁判涉财产部分执行范例中，案外东谈主以实体权利为由排斥执行的，东谈主民法院应当进行骨子性审查

一、基本案情

四川省成皆市锦江区东谈主民法院（以下简称锦江法院）对殷某作恶招揽公众入款罪一案作出（2015）锦江刑初字第712号刑事判决，判决连接追缴殷某作恶招揽的公众入款，并退赔被害东谈主。判决成效后，锦江法院立案执行，并查封了殷某名下的涉案房屋。案外东谈主王某某冷漠异议，主张其是涉案房屋的真确权利东谈主，请求中止对涉案房屋的执行并袪除查封。王某某提供了与蔡某缔结的房屋买卖条约、借名购房条约等笔据，诠释其推行出资购买并占有使用涉案房屋。

二、裁判原理

刑事裁判涉财产部分执行范例中因穷困苦求执行东谈主这一主体，在案外东谈主基于实体权利请求排斥执行时，不可启动民事执行范例中的案外东谈主异议之诉或苦求执行东谈主异议之诉对执行方针实体争议进行审理。东谈主民法院在审理此类异议时，应当进行骨子性审查。

三、具体敷陈

审查尺度：刑事裁判涉财产部分执行范例中，案外东谈主基于实体权利请求排斥执行时，东谈主民法院应当进行骨子性审查，而不可仅以权利外不雅进行形态审查。

实体权利的认定：王某某提供的笔据足以诠释其借殷某之名推行出资购买、占有和使用涉案房屋，对涉案房屋享有实体权利。

排斥执行的依据：王某某借名购买涉案房屋的步履不违犯法律和行政法则的强制性王法，且在东谈主民法院查封前已推行占有涉案房屋，其对未予过户不存在症结，应当认定其对涉案房屋享有的实体权利足以排斥执行。

四、裁判依据

《最高手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第312条 

对案外东谈主拿起的执行异议之诉，东谈主民法院经审理，按照下列情形分袂处理：

（一）案外东谈主就执行方针享有足以排斥强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行方针；

（二）案外东谈主就执行方针不享有足以排斥强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。

案外东谈主同期冷漠阐发其权利的诉讼请求的，东谈主民法院不错在判决中一并作出裁判。

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第14条

五、其他补充：实体权利异议的骨子性审查

在刑事裁判涉财产部分执行范例中，案外东谈主基于实体权利请求排斥执行时，东谈主民法院应当进行骨子性审查，以房屋为例，结合《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第11条的王法：

1.案外东谈主是否推行出资购买并占有使用涉案房屋。

2.案外东谈主对未予过户是否存在症结。

3.案外东谈主的步履是否违犯法律和行政法则的强制性王法。

六、关联裁判文告

1. 执行异议裁定：四川省成皆市锦江区东谈主民法院（2019）川0104执异59号执行裁定书（2019年5月21日）：驳回案外东谈主王某某的异议请求。

2. 执行复议裁定：四川省成皆市中级东谈主民法院（2019）川01执复309号执行裁定书（2019年8月20日）：驳回王某某的复议苦求，督察锦江法院（2019）川0104执异59号执行裁定。

3. 执行监督裁定：四川省高等东谈主民法院（2020）川执监52号执行裁定书（2021年4月2日）：拆除成皆市中级东谈主民法院（2019）川01执复309号执行裁定和成皆市锦江区东谈主民法院（2019）川0104执异59号执行裁定，本案不得执行涉案房屋。

2024-17-5-203-066 刑事裁判涉财产部分执行范例中，案外东谈主以借名买房为由主张排斥执行的，执行法院应当进行实体审查

一、基本案情

刘某某因贩卖毒品作歹，被河南省开封市中级东谈主民法院判处无期徒刑，抢劫政事权利毕生，并处充公个东谈主通盘财产。执行过程中，开封市中级东谈主民法院查封了登记在刘某某名下的涉案房产。案外东谈主王某某主张涉案房产系其借用刘某某口头购买，其为推行权利东谈主，请求袪除对涉案房产的执行门径。开封市中级东谈主民法院查明，涉案房产的干系手续权利东谈主为刘某某，但物业费、水电暖费等单子披露交款东谈主为王某某。

二、裁判原理

法院成效裁判合计，《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第十四条王法，执行过程中，案外东谈主对执行方针主张足以禁止执行的实体权利的，执行法院应当通过异议、复议范例赐与实体审查。案外东谈主主张借名买房的，应查明争议房产的真实权利东谈主，不可仅以物权登记为判断依据。本案中，开封市中级东谈主民法院、河南省高等东谈主民法院未对影响权属判断的基时刻实进行查明，以借名买房不产生物权变动效率为由驳回王某某的异议请求，事实不清，笔据不及。

三、具体敷陈

执行范例中的实体审查：案外东谈主王某某主张借名买房，请求袪除对涉案房产的执行门径。执行法院应当查明借名买房合同的真实性、房款的真实缴纳情况、购房贷款还款的资金流向、推行占有居住情况等，综合判断涉案房产的推行权利东谈主。

物权登记与推行权利东谈主的判断：不可仅以物权登记为判断依据，应综合琢磨推行出资、占有使用等情况，查明涉案房产的真实权利东谈主。

查封遵循及物权登记的影响：王某某于2022年11月28日取得涉案房产不动产权证，涉案房产现在登记在王某某名下。开封市中级东谈主民法院应当进一步核实查封遵循及对物权登记的影响，查明是否存在坏心滚动财产的情形。

四、裁判依据

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第14条

五、其他补充：执行范例中的实体审查

在刑事裁判涉财产部分执行范例中，案外东谈主对执行方针主张足以阻却执行的实体权利的，执行法院应当参照异议之诉等诉讼范例赐与实体审查，而不可仅以权利外不雅进行形态审查。具体审查内容包括：

1.借名买房合同的真实性。

2.房款的真实缴纳情况及购房贷款还款的资金流向。

3.推行占有居住情况。

4.物权登记与推行权利东谈主的关系。

六、关联裁判文告

执行异议裁定：河南省开封市中级东谈主民法院（2022）豫02执异243号执行裁定书（2022年10月10日）：驳回案外东谈主王某某的异议请求。

执行复议裁定：河南省高等东谈主民法院（2022）豫执复638号执行裁定书（2022年12月1日）：驳回王某某的复议请求，督察开封市中级东谈主民法院（2022）豫02执异243号执行裁定。

执行监督裁定：最高手民法院（2023）最高法执监191号执行裁定书（2023年9月15日）：拆除河南省高等东谈主民法院（2022）豫执复638号执行裁定和开封市中级东谈主民法院（2022）豫02执异243号执行裁定，本案由开封市中级东谈主民法院重新审查。

2024-17-5-203-042 执行充公财产判项时应当为被执行东谈主过甚服侍的家属保留必需的糊口用度

一、基本案情

陈某某因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈打单罪，被广东省深圳市中级东谈主民法院判处有期徒刑九年，并处充公个东谈主通盘财产。判决成效后，深圳市中级东谈主民法院立案执行，查封并裁定拍卖陈某某过甚妻王某某名下的多处房产、车辆及股权。王某某冷漠异议，请求拆除涉过甚财产部分的执行裁定。

二、裁判原理

执行充公财产判项时，东谈主民法院应当执行刑事裁判成效时被执行东谈主正当通盘的通盘财产，包括佳耦共同财产中属于被执行东谈主通盘的部分。同期，执行均分割佳耦共同财产时，应照章保留被执行东谈主妃耦通盘的财产份额，且应为被执行东谈主过甚服侍的家属保留必需的糊口用度。

三、具体敷陈

1. 佳耦共同财产的执行：案涉财产系陈某某与王某某婚后购买，属于佳耦共同财产，执行法院不错照章执行其中属于陈某某的部分。

2. 保留糊口必需用度：在执行充公个东谈主通盘财产判项时，应参照当地住户最低糊口费尺度，为被执行东谈主过甚服侍的家属保留必需的糊口用度。

3. 保护案外东谈主正当权益：执行过程中，应照章保留王某某通盘的财产份额，同期在措置价款中为被执行东谈主过甚服侍的家属保留必需的糊口用度。

四、裁判依据

《中华东谈主民共和国刑法》第59条

《中华东谈主民共和国民法典》第1062条

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第9条、第14条

五、关联裁判文告

执行异议裁定：广东省深圳市中级东谈主民法院（2021）粤03执异977号执行裁定书（2022年9月8日）：驳回案外东谈主王某某的异议请求。

执行复议裁定：广东省高等东谈主民法院（2022）粤执复634号执行裁定书（2023年3月21日）：驳回王某某的复议请求，督察深圳市中级东谈主民法院执行裁定。

执行监督裁定：最高手民法院（2023）最高法执监482号执行裁定书（2023年12月15日）：驳回王某某的申报请求。

2024-17-5-201-015 刑事裁判涉财产部分执行中案外东谈主异议的审查认定

一、基本案情

上海市金山区东谈主民法院在执行刑事审判庭移送的（2021）沪0116执4168号案件过程中，裁定拍卖、变卖被执行东谈主陆某某名下的涉案房屋。案外东谈主杨某某冷漠书面异议，主张其为涉案房屋的推行权利东谈主，请求中止执行。被执行东谈主陆某某同意案外东谈主的异议请求。法院查明，涉案房屋在刑事窥探阶段已被查封，且存在屡次典质登记和司法查封的历史记录。买受东谈主王某某与出卖东谈主陆某某于2005年缔结售房条约，王某某已付清房款并推行占有居住涉案房屋，但因陆某某的原因未能办理过户手续。王某某过世后，其权利义务由其惟一袭取东谈主杨某某袭取。

二、裁判原理

买受东谈主王某某与出卖东谈主陆某某在法院查封涉案房屋前已缔结正当有用的书面买卖合同，王某某已付清通盘购房款并推行占有居住涉案房屋，未能办理过户的原因在于出卖东谈主陆某某，买受东谈主已合理主张自己权利，未怠于垄断权利。因此，案外东谈主杨某某有权冷漠执行异议，且其异议请求相宜法律王法。

三、具体敷陈

1. 书面买卖合同：买受东谈主王某某与出卖东谈主陆某某于2005年缔结书面售房条约，明确商定了买卖方针、价钱及委用和过户时辰，相宜在法院查封前已缔结正当有用书面买卖合同的要件。

2. 支付通盘价款：买受东谈主王某某已付清出售条约商定的通盘购房款25万元，相宜已支付通盘价款的要件。

3. 推行占有居住：2009年，漕泾镇派出所的登记记录披露，案外东谈主杨某某居住在涉案房屋，结合造访情况，可认定买受东谈主王某某根据出售条约经受并占有居住涉案房屋。

4. 未能过户的原因：涉案房屋自出卖给王某某后存在长达12年的聚合权利限制登记，未能过户的原因在于出卖东谈主陆某某，买受东谈主已合理主张自己权利，未怠于垄断权利。

5. 袭取权利义务：买受东谈主王某某过世后，其依据出售条约享有的一切权利义务由其惟一袭取东谈主杨某某袭取，杨某某有权冷漠执行异议。

四、裁判依据

《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第236条（2021年修正为第232条）

《最高手民法院对于东谈主民法院办理执行异议和复议案件若干问题的王法》第28条

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第14条

五、其他补充：执行范例中的审查认定

在刑事裁判涉财产部分执行中，案外东谈主以买卖不动产为由冷漠排斥执行的异议请求时，法院应当衔命骨子审查原则，通过实地造访等方式对执行方针权属进行认定，而非仅以形态审查为主。通过骨子审查，作出案外东谈主享有的民事权益是否足以排斥强制执行的判断，以已毕对案外东谈主民事权益的实体性执行施济。

六、关联裁判文告

1. 执行异议裁定：上海市金山区东谈主民法院（2022）沪0116执异138号执行裁定书（2022年3月26日）：案外东谈主异议开荒，中止对涉案房屋的执行。

2024-17-5-202-044 刑事裁判涉财产部分执行范例中案外东谈主冷漠实体异议的处理王法

一、基本案情

四川省成皆市中级东谈主民法院对金某某犯集资诱拐罪一案作出（2016）川01刑初3号刑事判决，判处金某某无期徒刑，并处充公个东谈主通盘财产，监犯所得赐与追缴并返还被害东谈主。判决成效后，成皆市中级东谈主民法院立案执行。执行过程中，刑事审判部门复函明确金某某集资诱拐案需要执行的涉案财产包括杨某某领取的佣金8692350元。成皆市中级东谈主民法院据此冻结杨某某银行账户内入款9253248.56元。杨某某冷漠异议，合计刑事判决未判决追缴其佣金，且执行部门应移送刑事审判部门通过裁定补正伪善认定，请求袪除冻结并中止执行。

二、裁判原理

刑事裁判涉财产部分执行范例中，案外东谈主对执行方针主张通盘权大要有其他足以禁止执行方针的实体权利的，不错向执行法院冷漠案外东谈主异议，执行法院应当参照民事诉讼法及民事执行的筹谋王法处理。

案外东谈主冷漠异议后，执行机构如合计刑事裁判对于涉案财物是否为赃款赃物的认定可能存在欠妥，应移送刑事审判部门，由刑事审判部门审查决定是否选定裁定补正的方式赐与矫正。

刑事审判部门合计异议不开荒的，应作出裁定驳回；合计异议原理开荒的，应作出裁定补正；无法通过裁定补正的，应当见告异议东谈主通过审判监督范例处理。

三、具体敷陈

执行异议的性质：杨某某的异议是对执行方针主张实体权利，而作恶式性执行步履异议，因此需要骨子审查。

执行方针的认定：执行依据未明确涉案银行账户款项是否属于应追缴的监犯所得。

审查处理范例：执行机构应将案外东谈主异议移送刑事审判部门审查处理，刑事审判部门应决定是否选定裁定补正的方式矫正，或见告异议东谈主通过审判监督范例处理。

四、裁判依据

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第14条第1款

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第15条

《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干王法》第16条

六、关联裁判文告

1. 执行异议裁定：四川省成皆市中级东谈主民法院（2021）川01执异2998号执行裁定书（2021年12月24日）：驳回杨某某的异议请求。

2. 执行复议裁定：四川省高等东谈主民法院（2022）川执复161号执行裁定书（2022年4月29日）：拆除成皆市中级东谈主民法院（2021）川01执异2998号执行裁定，由成皆市中级东谈主民法院对杨某某冷漠的案外东谈主异议进行审查。

学问星球“刑法小咸鱼”刑法小咸鱼，现主要栏目有“逐日一案”和“东谈主民法院案例库-罪名全梳理”两个系列，较高频次、依期共享刑事干系资讯及案例，现已有40+逐日共享案例，以及职务侵占、挪用资金、非国度服务主谈主员纳贿罪等罪名全梳理圆善脚注版PDF，均上传至学问星球供阅读和下载。（实举例下）

图片

图片